ZERO3系のブラウザの巨頭NetFrontとOperaでのメリット・デメリットを記載します。
NetFront3.3は8/31まで3129円→2079円で購入できます。今ならちょっと試して購入する時間がありますね。そこでメリットを感じた方は安いうちにと思い、エントリーします。
ACCESS [NetFront for Pocket PC　専用サイト]（Vector）

esではOpera標準搭載となったため、いろいろOperaで使い勝手を追求しておりました。
ただ、Operaは不安定で、、たくさんタブを開くと激しく誤動作します。
ページダウンが効かないなあと思ったら別のタブが一番下になってたり。（ターゲットのタブが間違ってるんですね。）
といっても別にマニュアルに載っている機能ではないので、Operaに文句の言いようもないのですがｗｗ

別の選択肢として唯一、NetFront（有償）があります。（IEMobileは無視かいｗ）
NetFrontはZERO3で使ってましたが、なにせメモリをバカスカ食うので安定してるっていってもちょっとあれだなあと。まあそれはしょうがないかと。
※8/22追記　私はIEMobileを無視してましたが、MobileDailyNewsの山田さんはIEの方がお好みで、PIEPLUSをお使いのようです。やっぱり人それぞれなんですねえ。

というわけで、私なりのまとめ。

■表示

これはここを見てだければと思います。
W-ZERO3 使用レポート3　ブラウザ - ［PDA］All About
このページはNetFrontとOperaの比較をしている記事です。ちょっと古い記事なので今とそぐわない記述も見られますが、表示の部分は今と大きく変わりません。
私は両方使っていますが、Operaの方が表示はきれいだと思います。
ただしブログなどのコメント欄が異様に小さかったり、使い勝手の面で？が着くところも多いですね。

■Flashについて※8/21追記
　Flashのバージョンについて記載がなかったので書いておきます。
　Opera8.6はesに搭載されたバージョンからFLASH7.0相当に対応しています。
　　これにより、Youtubeなどが再生可能になりました。
　　※カクカクですけどね・・・できることに意味がある（？）
　対してNetFront3.3はFLASH6.0相当です。（Youtubeの再生はできません。）
　　※対応を望みたいですが、サポート掲示板見るとやる気なさそうです。
NetFront for Pocket PC サポート掲示板

■動作
　NetFrontの方が同条件だと軽いです。
　モバイルつれづれ日記 Opera8.60とNetFront3.3の表示完了までの時間計測［W-ZERO3］
　なおcooldadさんの計測ではNetFrontが相当速いという結果も出ています。個人的にはOperaが開くのに時間がかかるポイントがあるのではないかと感じています。表示速度がページによって結構バラバラです（汗）。
　開いてからのもっさり感もNetFrontの方が少なく、NetFrontのほうが安定して開けるなあと思います。
　ただし、NetFrontはタブを開こうとしたときに開こうとしたページと通信してからタブに情報を渡します。そのせいで不安定な通信状況で開けなかった場合に、リンク先をもう一度クリックしてあげないといけません。（Operaの場合通信が確立してなくてもタブに情報が渡っているのでそのタブで再更新するだけでよい。）

■負荷
これはどちらのブラウザもかなりの負荷です。ただ、NetFrontはメモリをかなり潤沢に使いますので、実行用メモリの空き容量が少ないと難渋します。表示自体はNetFrontが軽いです。

■機能面
ブラウズモードはどちらも画面にあわせたりするモードを持っています。
特筆するべきはNetFrontのテキストブラウズです。文字通りテキスト情報だけのブラウズができるのですが、めちゃくちゃ軽い（リンクをクリックしてから表示するまでが数秒）
※私はモバイラーズKと言うサービスを使ってるので、そのせいもあるかとは思います。
また、NetFrontではキャッシュを0にする設定が有効です。キャッシュなんかいらーん。
（Operaの場合、Opera.iniでそれらしいキーを修正しても有効にならなかった。。。なんで？）

■片手
　ともに片手ブラウジングについては以下の設定をすることでほぼいけます。
　[es]Operaで快適片手ブラウジング♪
　[es]NetFrontでも快適片手ブラウジング♪
　ただしOperaの前のタブ、次のタブに移動と言う機能がNetFrontにはないので、その点だけ残念です。

■NetFrontインストール後の容量について（8/22追記）
　星羽さんからコメントいただけましたので、こちらにも追記します。
　試用版インストール容量‥約５M
　製品版インストール容量‥約１０M
　となんと製品版の方が倍に大きくなっています（汗
※なお、miniSDに私はインストールしてますが、それ程不具合を感じてません。

■注意
　OperaはesからROMにかかれてますので、削除できなくなっています。


◇私的結論
私の場合普段のブラウズは文字情報で結構用が足りるので、NetFrontはテキストブラウズで使っています。Operaは画像を見る場合に開こうかなと思っています。mixiなんかもサクサクです。

軽くて安定しているブラウザを試して見たい方はNetFrontを使ってみてはいかがでしょうか。
ただ、Operaも荒削りながら優秀なブラウザですので、シェアとしての価値があるかどうかは試用版でご判断くださいね。

この記事だけでなくて他の記事もですけど、非常に分かりやすくて読みやすいので、ただただ感心してしまいます☆

NetFrontですけど、安いうちに買っておこうと思って以前買ってあるんですけど、実はちょっとした落とし穴がありまして・・・
試用版インストール容量‥約５M
製品版インストール容量‥約１０M
となんと製品版の方が倍に大きくなっています（汗
Javaが使える分容量が増えるのは予想してましたが、
これはちょっと大きすぎるので使うのを控えてます（残念

漠然と感覚的な部分が、わかりやすく書かれていて、イメージしやすく参考になるエントリですね。
シグ3で使ってもNFはなかなか良いですが、表示の品質（特に文字）が、スッキリとしていないように感じます。この点は、IEのほうが勝ち！と思っていますが、Operaと比べてもやはりOperaの勝ち！のようですね。（笑）
でも、207９円なら買う価値は十分あると思います。

初めまして、サイボーグと申します。今ちょうどこれをNetFront＠esで書いています。
動きの軽いNFはせっかちな私好みのブラウザです（笑）。初代ZERO3から使い続けています。
ただちょっと困った問題が。TCPMPと同時使用しているとメモリの取り合いでどっちかが落ちちゃうことあるんですよね。初代ZERO3でもesでも変わらないので、どうしようもありません。
上記の問題もありますが、Operaのもっさり感がイヤだというひとにはオススメかも、と個人的には思います。

２大ブラウザの比較ですね。
私の速度比較は、PHSの回線状況がいまひとつだったので（台風接近が影響？）、今度安定した環境で再測定できればと思っています。

結局、NetFrontとOperaの併用がいいのかもしれません（汗）

星羽さん
読みやすいなんてとんでもないですー。いつも後で読みづらいことに気がついて直したりしてるんですよｗ
容量が増える件はデメリットですね。私の場合はminiSDにインストールしてるのでたいした問題は無いですけれど。（Javaは本体に勝手にインストールされますが、フォルダは180Kくらいなのでまあいいかと。）

招き猫さん
見易さはシグで使う場合微妙ですね。まあシグに対応してないのでしょうがないのかもしれません。

サイボーグさん
はじめまして。TCPMPもメモリ食いますからねー。私の場合並存させないので問題ないのですが。ザウルスみたいに仮想メモリでも置ければいいのですけどね。

cooldadさん
まあesユーザーはネフロ購入時点で併用決定ですからねー。また計測楽しみにしてますね。

◇PIEPlusInternetExplolerMobileの機能を拡張。スクリーンをドラッグしてスクロール「Screen Drag」。指定文字列で特定URLを呼び出せる「URL Alias」。とか。シェア：$14.95配布先：ReenSoft　URL推薦者：