【 携帯のカメラの消音対策について思う 】
該当記事を更新しましたが、アドエスのカメラを消音するアプリがアップデートされました。アドエスの新ファームでは、消音対策アプリがうまく動かなくなっていました。
作者さんいわく、少々の修正だけだったそうなので、想像するに消音アプリ対策が入ったというわけではなかったみたいです。
このアプリを食事の撮影などに使ったことがある私。音無しで撮影できるメリット自体は非常に感じます。ですが、実は「このまま使えないままであってほしい」と思っていました。
それは、使っていて感じるちょっとした違和感。
携帯電話でカメラを使っているのに、音が鳴らないというのは明らかに世間の携帯電話と異なります。それ以来、使っていません。
さらに、作者のmozurinさんところのコメント欄を見て、なんだかなあと。
どうしても対策してほしい人が結構いるみたいで、コメントも激しいものに。
あほSHARPに負けないで!
WILLCOMとSHARPはユーザーの良識を寸毫たりとも信頼していないクソメーカーである
アドエスは携帯電話であるので、現在の日本ではシャッター音を出さざるをえません。
「ユーザーの良識」とか関係ありません。もしシャッター音がデフォで出なかったら、販売停止にされてもおかしくありません。
逆にこんなこともできると知ってしまうと、スマートフォンのイメージが悪くなると思います。
便利なソフトをリリースしていただけるのはありがたいことです。mozurinさんの技術には感嘆しています。でも使うのは我々です。
もし自分がスマートフォンに興味がなかったとして、「音を消して撮影できる携帯電話」と聞いて嫌な気分がしないでしょうか。私の友人は、それで引いていました。
まだまだマイナーなアドエスなので問題化していませんが、最近の販売施策が実質無料でユーザーが増えるに付け、余計な心配をしてしまいます。
私は、スマートフォンのユーザーはもっと増えてほしいと願っています。
ドコモでさえ、OSにアンドロイドを採用しようと検討しています。OS/ソフト共通化の意味でもスマートフォンのメリットは生きるはず。
そのためにも、変な事件が起きないことを願っています。
作者さんいわく、少々の修正だけだったそうなので、想像するに消音アプリ対策が入ったというわけではなかったみたいです。
このアプリを食事の撮影などに使ったことがある私。音無しで撮影できるメリット自体は非常に感じます。ですが、実は「このまま使えないままであってほしい」と思っていました。
それは、使っていて感じるちょっとした違和感。
携帯電話でカメラを使っているのに、音が鳴らないというのは明らかに世間の携帯電話と異なります。それ以来、使っていません。
さらに、作者のmozurinさんところのコメント欄を見て、なんだかなあと。
どうしても対策してほしい人が結構いるみたいで、コメントも激しいものに。
あほSHARPに負けないで!
WILLCOMとSHARPはユーザーの良識を寸毫たりとも信頼していないクソメーカーである
アドエスは携帯電話であるので、現在の日本ではシャッター音を出さざるをえません。
「ユーザーの良識」とか関係ありません。もしシャッター音がデフォで出なかったら、販売停止にされてもおかしくありません。
逆にこんなこともできると知ってしまうと、スマートフォンのイメージが悪くなると思います。
便利なソフトをリリースしていただけるのはありがたいことです。mozurinさんの技術には感嘆しています。でも使うのは我々です。
もし自分がスマートフォンに興味がなかったとして、「音を消して撮影できる携帯電話」と聞いて嫌な気分がしないでしょうか。私の友人は、それで引いていました。
まだまだマイナーなアドエスなので問題化していませんが、最近の販売施策が実質無料でユーザーが増えるに付け、余計な心配をしてしまいます。
私は、スマートフォンのユーザーはもっと増えてほしいと願っています。
ドコモでさえ、OSにアンドロイドを採用しようと検討しています。OS/ソフト共通化の意味でもスマートフォンのメリットは生きるはず。
そのためにも、変な事件が起きないことを願っています。
- [2008/03/25]
- デジモノ |
- トラックバック(0) |
- コメント(9) |
- この記事のURL |
- ▲
コメント
まあ我々ユーザの意識の問題って所は、全くその通りです。
スマフォユーザが、増えれば、便利なアプリも、アングラなアプリも増えていくのは、宿命かと...
ユーザの良識に期待しましょう。
スマフォユーザが、増えれば、便利なアプリも、アングラなアプリも増えていくのは、宿命かと...
ユーザの良識に期待しましょう。
音がしたらだめなんですか?
シャッター音は別に消せなくても困らないですけど・・・
音なしで撮影できるメリットがわからないです
音なしで撮影できるメリットがわからないです
機材に罪はない。使い手しだいだ。
音なしで撮影できるメリット?
まぁ一般的なメリットではないが、大学の授業中の板書の量が
多いときとかに板書を撮影したりするが。授業が写すだけの作業に
なるのは馬鹿馬鹿しいからな。
解像度もそれなりなので、後から授業展開を参照するのに便利だな。
音なしで撮影できるメリット?
まぁ一般的なメリットではないが、大学の授業中の板書の量が
多いときとかに板書を撮影したりするが。授業が写すだけの作業に
なるのは馬鹿馬鹿しいからな。
解像度もそれなりなので、後から授業展開を参照するのに便利だな。
掲示板見てましたけど、彼らが言ってる主張って、
「携帯電話とセットで販売しているソフトが、バージョンアップ時に後から出たソフトに影響が無いように対策しないのは、可笑しい。」
って事やん?
後から出たソフトってこの消音対策ソフトだけじゃなくて、山程あるやん?OSと携帯電話システムファイルのバージョンアップの度に全ソフトの動作確認をしろっていっているようなもんで、ったく、何言ってんだか?って感じですね。ほんと。
カメラ消音の是非云々以前の問題かと思いました。
「携帯電話とセットで販売しているソフトが、バージョンアップ時に後から出たソフトに影響が無いように対策しないのは、可笑しい。」
って事やん?
後から出たソフトってこの消音対策ソフトだけじゃなくて、山程あるやん?OSと携帯電話システムファイルのバージョンアップの度に全ソフトの動作確認をしろっていっているようなもんで、ったく、何言ってんだか?って感じですね。ほんと。
カメラ消音の是非云々以前の問題かと思いました。
ねこを撮る時は無音の方がいいかもねw
そんなに音を立てないで撮りたいなら、デジカメで撮ればいいのに・・・
デジカメだとまずい理由があるとしか思えない。
デジカメだとまずい理由があるとしか思えない。
もともと電車内での盗撮とかが問題になってシャッター音が義務化されたはず。
仮にドコモの機種で同じ事が出来たら大騒ぎだろうね。
無音のメリットは静かなところで周りに迷惑をかけずに撮影出来る事かな。
その反面で勝手に撮られるというのには誰しも気分のいいものじゃないでしょ。
まあ持ち手の心一つだけどこういうのはあんまりいい気はしないね。
仮にドコモの機種で同じ事が出来たら大騒ぎだろうね。
無音のメリットは静かなところで周りに迷惑をかけずに撮影出来る事かな。
その反面で勝手に撮られるというのには誰しも気分のいいものじゃないでしょ。
まあ持ち手の心一つだけどこういうのはあんまりいい気はしないね。
ザウルスのカメラは音しなかったっす。
PDAだったら無音OKで、電話はNGなんですな。
(時代の流れでしょう)
PDAだったら無音OKで、電話はNGなんですな。
(時代の流れでしょう)
mmy_chさん
普通ならスルーするんですけどね。
この記事は、上に書いたとおり、シャッター音が消せるアプリケーションの対応をとったことに対してメーカーが悪いと言う人がいるようなので、「それは違う」と言わないといけないと思ったのです。
姫さん
音なしのメリットは、
・食べ物写真を撮るとき店内のほかの人に迷惑がかからない
・シャッター音に反応する動物の写真が取りやすくなる
ようするに、カメラを撮ると迷惑な場所で迷惑をかけないことが可能になると言うことですね。
私の意見では、携帯でシャッター音が出ないようにすることは便利なこともあると思います。
しかし、昨今の情勢から考えて、それを実現すると犯罪者が使うんじゃないの?と思われがちであるため、やめた方がいいと思うのです。
LuXiONさん
学生さんが黒板を取るのに便利であると言う意見はなるほどと思いました。
別の話ですが
> 授業が写すだけの作業になるのは馬鹿馬鹿しいからな
最近の学生は黒板を筆写するのを単なる作業だと思ってるんですね。嘆かわしい。
自分の手で書くことも勉強の一環ですよ。
(耳障りであればおっさんの発言と聞き流してください。)
私の意見ではどうしても授業が写したいというなら「液晶の大きいデジカメ買いなさい」です。3インチ液晶の手振れ補正つきコンデジでも2万円くらいで買える時代ですよ。
それよりも、シャッター音出ないケータイカメラを持っているというリスクを考えるべきです。
学生さんだとあまりイメージつかないのかもしれませんが、先日あったような事件。自分が痴漢の冤罪でつかまったと考えてください。ただでさえ無罪を立証するのは困難なのに、状況証拠として「シャッター音が出ないケータイカメラ」は非常に不利ですよ。
なりさん
> 「携帯電話とセットで販売しているソフトが、バージョンアップ時に後から出たソフト
> に影響が無いように対策しないのは、可笑しい。」
2ちゃんですかね?
仰るとおり、こんなのありえませんね。
こんなことサポートにねじ込んだら、SBMみたいに「うちはスマートフォンのサポートしません」宣言出されますよ。
ななしさん
ネコ撮影はたしかに音でないほうが・・・
でもそもそもアドエスのカメラで、寝てる姿以外のネコがうまく取れたためしがない(苦笑)。
四時五分前さん
ほんとそうですね。デジカメも持って歩くの面倒とかいわれそうですが。
便利なものに対して付きまとう責任というか、そういうのに無頓着な人が多い気がしています。
medさん
>その反面で勝手に撮られるというのには誰しも気分のいいものじゃないでしょ。
デジカメだと「撮影してますよ」というのが他の人によくわかるのでまだいいんですが、携帯だと勝手に撮られている可能性がありますもんね。
蓮さん
ザウルスは音しなかったんですかー。
ザウルスで写しているのもなんだか不思議な光景ですね(笑)。
おっしゃるとおり、時代の流れ、すでに常識化しているんですよね。
普通ならスルーするんですけどね。
この記事は、上に書いたとおり、シャッター音が消せるアプリケーションの対応をとったことに対してメーカーが悪いと言う人がいるようなので、「それは違う」と言わないといけないと思ったのです。
姫さん
音なしのメリットは、
・食べ物写真を撮るとき店内のほかの人に迷惑がかからない
・シャッター音に反応する動物の写真が取りやすくなる
ようするに、カメラを撮ると迷惑な場所で迷惑をかけないことが可能になると言うことですね。
私の意見では、携帯でシャッター音が出ないようにすることは便利なこともあると思います。
しかし、昨今の情勢から考えて、それを実現すると犯罪者が使うんじゃないの?と思われがちであるため、やめた方がいいと思うのです。
LuXiONさん
学生さんが黒板を取るのに便利であると言う意見はなるほどと思いました。
別の話ですが
> 授業が写すだけの作業になるのは馬鹿馬鹿しいからな
最近の学生は黒板を筆写するのを単なる作業だと思ってるんですね。嘆かわしい。
自分の手で書くことも勉強の一環ですよ。
(耳障りであればおっさんの発言と聞き流してください。)
私の意見ではどうしても授業が写したいというなら「液晶の大きいデジカメ買いなさい」です。3インチ液晶の手振れ補正つきコンデジでも2万円くらいで買える時代ですよ。
それよりも、シャッター音出ないケータイカメラを持っているというリスクを考えるべきです。
学生さんだとあまりイメージつかないのかもしれませんが、先日あったような事件。自分が痴漢の冤罪でつかまったと考えてください。ただでさえ無罪を立証するのは困難なのに、状況証拠として「シャッター音が出ないケータイカメラ」は非常に不利ですよ。
なりさん
> 「携帯電話とセットで販売しているソフトが、バージョンアップ時に後から出たソフト
> に影響が無いように対策しないのは、可笑しい。」
2ちゃんですかね?
仰るとおり、こんなのありえませんね。
こんなことサポートにねじ込んだら、SBMみたいに「うちはスマートフォンのサポートしません」宣言出されますよ。
ななしさん
ネコ撮影はたしかに音でないほうが・・・
でもそもそもアドエスのカメラで、寝てる姿以外のネコがうまく取れたためしがない(苦笑)。
四時五分前さん
ほんとそうですね。デジカメも持って歩くの面倒とかいわれそうですが。
便利なものに対して付きまとう責任というか、そういうのに無頓着な人が多い気がしています。
medさん
>その反面で勝手に撮られるというのには誰しも気分のいいものじゃないでしょ。
デジカメだと「撮影してますよ」というのが他の人によくわかるのでまだいいんですが、携帯だと勝手に撮られている可能性がありますもんね。
蓮さん
ザウルスは音しなかったんですかー。
ザウルスで写しているのもなんだか不思議な光景ですね(笑)。
おっしゃるとおり、時代の流れ、すでに常識化しているんですよね。
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://dawnpurple.blog25.fc2.com/tb.php/1344-028284a1
- | HOME |



